在企業(yè)資源管理領域，新理念和新方法可謂層出不窮：從廣為人知的MRP系列、JIT，到不為那么多人所知的獨立制造島、TOC，真是一派“你方唱罷我又登場”的繁忙景象。而98年談論ERP的聲勢則更為壯大，許多非業(yè)界人士就是從街頭的廣告牌上知道了這三個字母的組合原來與軟件有關。那么，能否從表象層次的千頭萬面整理出一條內涵意義上貫穿的主線呢？
筆者以為，任何一種企業(yè)資源管理領域的理念和方法，究其實質，都是基于某些約束條件，對企業(yè)綜合獲利最大化的一種求解。大家從這種表述不難寫出數(shù)學上的形式化定義。分別言之，MRP從物料與時間的約束出發(fā)，要求計劃能夠滿足零件的準確到位和產(chǎn)品的及時交貨；發(fā)展到MRPII，則引入了設備和能力的約束，強調不可脫離實際生產(chǎn)能力來排程；而TOC(TheoryofConstraints，約束理論)則是摒棄那種一味削減成本的做法，允許合理數(shù)量的“庫存”(Inventory)和運行費用(OperatingExpenses)的存在，于是限度更加寬松，把焦點集中在如何識別和突破“卡脖子”的環(huán)節(jié)，以求企業(yè)產(chǎn)銷率(Throughput)的最大化。
但筆者并無意在此文中比較種種解法的不同，而是提請大家注意，在ERP應用領域存在著這樣一種認識：中國的國情就是把最基礎的MIS用好就不錯了，其他種種提法雖然先進，但總歸不適合于這種國情，還是留待后日在發(fā)揮作用吧。顯然，這種認識是在求解企業(yè)獲利最大化的方程式中，又追加了一條約束，鑒于它不象設備有幾臺、工人有幾個這樣具體化，而是滲透到企業(yè)的管理水平、運營環(huán)境之類“務虛”的層次，因此稱之為：“國情”軟約束。
一、在ERP應用問題上，什么是中國的國情？
陳惠湘先生在其《中國企業(yè)批判》一書中曾以調侃的語氣這樣說：“中國是一個極端的國家，我們這個民族習慣用一種極端的方法去想事兒和一種極端的方式干事兒。古往今來，因為極端而喪失機會的事情屢見不鮮，忽左忽右忽上忽下，踉蹌著使一個又一個機會擦肩而過。”且不論這種說法是否偏激，我們不得不承認，在認識ERP的問題上也不少見類似于這樣的情形。這邊強調“管理思想哪里都適用”，那里就反駁說“中國的國情是體制原因、管理落后再加上缺這少那”，各執(zhí)一辭，誰也不服氣。就象北約武力轟炸南聯(lián)盟并不奏效一樣，以上的爭辯也并沒有解決問題，那么，為什么不平心靜氣地來分析一下這個“國情”問題，最終走向“和談”道路呢？
我們認為，不能把“國情”簡單地界定于某個固定的狀態(tài)，這是因為：客觀上，企業(yè)在地域、行業(yè)整體水平、企業(yè)領導班子素質等多方面存在著差異，這些差異導致了對于處在不同時間和空間坐標位置的企業(yè)來說，其管理水平也呈從“低級”走向“高級”的梯層式分布，具體可表現(xiàn)為：在競爭策略上，從成本導向走向持續(xù)創(chuàng)新；在競爭范圍上，從企業(yè)間競爭走向供應鏈競爭；在主導資本的形式上，從財務資本走向智力資本；在營銷理念上，從產(chǎn)品營銷走向品牌營銷；在管理手段上，從手工管理走向計算機管理；在管理重點上，從生產(chǎn)管理走向客戶關系管理；在變革方向上，從資本重組走向管理重組。所以，無論是宏觀上企業(yè)間管理水平落差的存在，還是微觀上某一具體企業(yè)不斷動態(tài)發(fā)展的過程，都說明了：從“低級”到“高級”的過渡才是中國的國情。
二、如何從爭論走向深入？
相應地，對ERP的概念也不能一言以蔽之，而是從三個層次來理解，即：
ERP是由美國權威計算機技術咨詢和評估集團GarterGroup提出的一整套企業(yè)管理系統(tǒng)體系標準，其實質是在MRPII基礎上進一步發(fā)展而成的面向供應鏈的管理思想；
ERP是綜合應用了客戶機/服務器體系、關系數(shù)據(jù)庫結構、面向對象技術、圖形用戶界面、第四代語言、網(wǎng)絡通訊等信息產(chǎn)業(yè)成果，以ERP管理思想為靈魂的軟件產(chǎn)品；
ERP是整合了企業(yè)管理理念、業(yè)務流程、基礎數(shù)據(jù)、人力物力、計算機硬件和軟件于一體的企業(yè)資源管理系統(tǒng)。
這樣，對于“ERP是否適合國情”的討論也就走向了深入，即依次分解如圖1所示：
ERP所蘊含的管理思想能否“洋為中用”，以推進企業(yè)管理水平從“低級”向“高級”的過渡？
對于ERP軟件產(chǎn)品的開發(fā)者，是堅守“上游”，立足于先進的管理模式，還是逆流而上，把位于“下游”的中國企業(yè)管理現(xiàn)狀作為出發(fā)點？
ERP管理系統(tǒng)能否實現(xiàn)“國情”軟約束條件下的最大值有解？
圖1從“ERP是否適合國情”的爭論走向深入
下面，將對以上三個問題分別進行討論。
三、問題1：ERP的內在“先進性”
中國企業(yè)既然要提升自身的管理水平，就必然地要吸收與借鑒一切先進的管理理論與技術，而不可能去追究這種理論與技術刮得是“西風”還是“東風”。ERP不是橫空出世的產(chǎn)物，正如每種曾經(jīng)流行過的管理哲理一樣，ERP當中包含著經(jīng)得起時間考驗的因素，是建筑在以前經(jīng)驗與實踐的基礎之上的，從MRP發(fā)展到ERP幾十年間的實踐已經(jīng)說明了ERP的這種“先進性”。值得注意的是，對管理思想的借鑒未必一定以軟件為載體，山西經(jīng)緯紡織機械廠在使用MRPII軟件前以手工方式模擬其管理流程就是一個例證。關于ERP管理內涵及對企業(yè)影響的討論已見于不少報刊，不再贅述。
四、問題2：開發(fā)商與企業(yè)用戶的兩組風險與防范
對于ERP軟件，目前有兩種開發(fā)思路：一是“演繹型”，即從一般到特殊，開發(fā)通用軟件，在具體實施中進行用戶化與二次開發(fā)。國外ERP軟件多為此類型，如SAP總裁DietmarHopp所說：“SAP公司將其成功歸納為許多因素，其中最重要的因素無疑是SAP的英明決策，專長于標準軟件并在系統(tǒng)中貫徹實際技術。”另一類則是從特殊到一般的“歸納型”思路，即針對特定企業(yè)用戶量身定制，相當多的開發(fā)工作在軟件銷售達成意向后才開始，這種思路的開發(fā)商一般會滿足于一年接幾份大單，等到開發(fā)經(jīng)驗足夠充實后有可能走向開發(fā)通用軟件的路子。根據(jù)軟件商開發(fā)實力、客戶實際要求的不同，這兩種思路都有其一定的合理性，但也分別存在著風險，包括對開發(fā)商而言的風險，也包括企業(yè)用戶可能承擔的風險。
這些風險可分為四類，其對應防范措施具體如下：
1、“實施陷入”風險：針對“演繹型”開發(fā)的開發(fā)商。
標準軟件與企業(yè)實務之間的差異是必然的，所以開發(fā)商將很容易陷于反復修改軟件與調試的泥潭，在時間、人力上的投入都超出預期，即面臨“實施陷入”的風險。另外，由于企業(yè)用戶對標準軟件的實現(xiàn)邏輯不了解，往往會懷疑軟件的實際應用效果，在軟件銷售協(xié)議中提出分期付款等附加要求，這也給開發(fā)商盡早回收投資帶來了障礙。
防范“實施陷入”風險，應注意以下幾個方面：
加強宣導與培訓，把企業(yè)員工加入到實施小組中來，使切實處于變革環(huán)境中的人來帶動變革，從而減少與化解實施阻力。
在實施中應結合利用用戶化、功能變通、二次開發(fā)的方法，以使軟件與企業(yè)用戶之間盡早達成契合。
加強軟件本身的靈活性，配置容易，如ERP軟件中的動態(tài)企業(yè)建模技術。
2、“理念空心化”風險：針對“演繹型”開發(fā)情況下的企業(yè)用戶。
企業(yè)管理理念不能單獨存在或強行移植，它必須依托于企業(yè)的各種硬軟件基礎。企業(yè)能否把先進的管理理念真正為己所用，不能只依賴于對軟件的用戶化與二次開發(fā)，而是要努力營造管理內涵賴以存在的基礎。如果僅追求表面上的“golive”(即軟件進入實際應用階段)，沒有做到員工的實際接受，或者僅僅聽信于管理思想的先進，卻沒有種種數(shù)據(jù)、制度的及時到位，就有可能形成管理理念的“空心化”，這種理念必然只是“一陣風”，難以在企業(yè)中長久的堅持下去，企業(yè)在以前投入的人力、物力、財力也到頭來付之東流。
對于“理念空心化”風險的防范，關鍵在于以下三個方面：
舍得在培訓與實施咨詢上的投入，促使先進的管理思想在企業(yè)上下達成共識。
為企業(yè)未來的需求留有余地，不能要求軟件降格為對手工操作的電子化。
積極主動地進行企業(yè)流程的重組和優(yōu)化，將更多的精力由IT項目轉向管理項目。
3、“沖突滯延”風險：針對“歸納型”開發(fā)的開發(fā)商。
由于這種類型的軟件在開發(fā)時對企業(yè)的具體需求考慮較多，所以實施時阻力較少。但這并不意味著從此一帆風順，因為企業(yè)用戶的情況處于持續(xù)的變化當中，開發(fā)時那種較多的考慮也可能造成在解決企業(yè)痼疾時容易遷就，當根除問題比較困難時就回避問題，使得有些沖突滯延到后面的其他時期發(fā)生，這種沖突發(fā)生時間的不確定性就是“沖突滯延”風險。顯然，當這種風險由或然變?yōu)榇_然時，會帶來開發(fā)商后續(xù)支持服務的復雜化，來自企業(yè)用戶的抱怨也會有損于開發(fā)商在業(yè)界的信譽。
減少“沖突滯延”風險，應從以下方面著手：
軟件開發(fā)過程中注意為將來的升級與擴展留下余地。
注重對每個案例的總結，積極積累業(yè)界最佳實踐。
主動提升自身軟件產(chǎn)品的“管理”含金量，逐漸突破從計算機技術人員視角看企業(yè)管理的思維定勢。
4、“目標侵蝕”風險：針對“歸納型”開發(fā)情況下的企業(yè)用戶。
企業(yè)用戶實施ERP的主要目的是切實提升企業(yè)的管理水平，但這種提升的程度在某種程度上是難以量化描述的。因此，在使用“量身定制”的軟件時，會容易忘記預期目標，在各種利益均衡和困難面前降低原有的目標，這種企業(yè)預期目標可能受到侵蝕而在不自覺中降低的風險稱為“目標侵蝕”風險。這種風險的模型見圖2，圖中，當目標在不自覺中受到侵蝕時，橡皮筋所產(chǎn)生的拉力立即減小，反過來講，改變現(xiàn)狀的動力也就減小，其結果是不僅總體目標要求降低，而且改變現(xiàn)狀的動力和力度也會跟著降低，實施ERP將得不到其預期的效果。
圖2“目標侵蝕”風險
對于企業(yè)用戶來說，堅持大的原則，維持原有目標不受侵蝕是其實施成功的重要因素之一。要防范“目標侵蝕”風險，必須做到以下幾點：
設立系統(tǒng)實施的總目標和細分目標，并在實施結束后及時進行評估
企業(yè)改造過程專注于目標，不追求表面上安逸的“實施捷徑”
在處理各種沖突時不放棄大的原則
五、問題3：變“不利約束”為“有利約束”
如何在“國情”軟約束條件下使最大值問題有解呢？關鍵在于引進外腦，協(xié)助企業(yè)變“不利約束”為“有利約束”。引進外腦的必要性在于，即使企業(yè)用戶對可能導致ERP實施不成功的風險因素有了較清醒的認識，仍然會在實施過程中碰到難以獨立解決的問題。企業(yè)用戶是自身領域的專家，但ERP實施卻并非大多數(shù)企業(yè)的核心技能所在，這是由企業(yè)所處內外部環(huán)境的局限與實踐機會的缺乏而決定的。而以管理咨詢公司為代表的實施支持力量，則不斷積累了這方面的專業(yè)特長，可以表現(xiàn)在：
不僅了解先進管理理論與技術的最新發(fā)展，而且對中國企業(yè)不同行業(yè)的管理運營有著豐富經(jīng)驗與深刻認識，同時在業(yè)務實踐中積累了寶貴的實施經(jīng)驗，從而保證了許多易犯錯誤被消滅在萌芽狀態(tài)。
不僅著眼于企業(yè)信息技術的應用，而且從“局外人”的角度更容易識別、促成與推動企業(yè)流程的改進，為企業(yè)帶來理念更新、業(yè)務銜接、制度保障等多方面的綜合提高。
架起企業(yè)用戶與軟件開發(fā)商之間溝通的橋梁，并把企業(yè)實施ERP的質量問題納入監(jiān)控軌道。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.lukmueng.com/
本文標題：警惕：“國情”軟約束
本文網(wǎng)址：http://www.lukmueng.com/html/consultation/10820522662.html
相關文章
