2013年的數據中心市場可謂是波瀾壯闊，跌宕起伏。一方面，大數據、云計算和軟件定義XXX的概念深入人心，許多廠商和媒體言必稱大數據，談到具體方案的時候就談到軟件定義；另一方面，類似ARM微服務器這樣的新概念雖然得到了國內外不少具備技術實力的互聯網用戶支持（比如FaceBook和百度），但近日ARM服務器領軍人物Calxeda的意外夭折卻也使得行業對于ARM在數據中心的前景頗為擔心；融合基礎架構在2013年可謂是如火如荼，各個廠商紛紛拿出了自己的解決方案，包括國內的服務器廠商也有自己的一體機類產品，但這樣捆綁銷售的方式誰又能保證不會出現更多的“孤島”？近日，IT168針對2013年數據中心的應用狀況進行了深度分析，相信會給大家帶來更為清晰的思路。
從調查的數據來看，有29%+35%的用戶在一年內進行了服務器的升級，這也得益于英特爾對于至強E5新產品的強大推廣能力，當然至強E5-2600作為主流的服務器處理器來說在性能和功耗控制上也的確獲得了突飛猛進。
不過我們同時看到，只有7%的數據中心在三年的服役期之后還沒有進行升級，或許新一代的至強E5-2600 v2也將會成為他們的最佳選擇。
出乎我們意料的是，能耗問題并非成為了數據中心運維的關鍵，因為它所占的比率只有47%。或者換個說法來說大多數用戶對于數據中心能耗的態度是不在乎和不關注。從調查的數據來看，當下對于數據中心能耗并非有著強烈的需求，如此也可以理解為什么英特爾所倡導的高溫數據中心概念并沒有得到大規模的推廣。或許對于企業來說，自建數據中心遠沒有服務器托管來得實惠，從而將對于能耗問題的緊張度從企業IT管理者轉嫁到了IDC身上。
正如我們在文章最初所說的，融合基礎架構成為了大眾關注的焦點，有48%的人對于融合基礎架構有采購的計劃。但是也有三成的人對此毫無興趣，筆者覺得這還是與企業的業務模式與IT應用的實際情況有關。畢竟對于企業來說，IT系統需要一定的延續性，而且對于這樣新生事物來說觀望總比立即采取行動要好得多。
這個問題的先決條件是上面30%的拒絕用戶和22%的觀望用戶，從這個調查來看真如我們之前預料的那樣業務問題和觀望心態占據了66%的份額，而另外的三分之一則是來源于成本上的壓力。傳統的X86服務器在成本上的優勢明顯，相比之下融合基礎架構雖然功能齊全，但是高昂的費用也并非是中小企業都能承受的。
國內的硬件水平發展迅猛，但相比之下軟件能力大大落后，比如這個問題中我們就看到56%的軟件應用在遷移或者優化的過程中遇到了麻煩，相比之下硬件問題只有19%，兩者相差近三倍。
我們設置調查問卷的時候Calxeda還沒有傳出倒閉的新聞，所以大約三分之二的人對于ARM還是抱有樂觀的態度，只有19%的人認為ARM很難有所作為。這個調查如果在今天，想必大多人的想法都會有所變化，因為Calxeda作為ARM服務器的領頭羊，作為惠普登月服務器的合作伙伴卻在突然之間宣布倒閉，對于這個行業來說也會大大打擊投資者的信心。
雖然Calxeda的倒閉直接原因是融資失敗，但更多的是行業對于ARM缺乏信心。從筆者的角度來說，我更傾向于沒有完善的生態系統，坦白來說就是ARM服務器這樣的新生事物需要長期大面積的應用才能夠獲得持續的發展，一家兩家的應用并不代表行業的整體趨勢。從我們的調查中，絕大多數用戶也持有類似的觀點，特別是在英特爾全新的C2000凌動平臺推出之后，ARM也處于一個非常尷尬的境地，缺乏64位硬件支持的ARM如不能快速迎頭趕上，前景堪憂。
大數據不僅僅是一種業務的發展趨勢，也是廠商津津樂道的推廣噱頭。從調查來看，消費者方面更多趨于理性，56%的人還在保持觀望的態度，而在部署大數據的三分之一人群中，使用怎樣的方法和怎樣的模式并不得而知。不過我們需要承認的是大數據的概念經過推廣的確已經深入人心，只有10%的人還不知道這個概念是什么，這恐怕是我們調查中占比最低的一次。
云計算并沒有幾年之前那么熱了，因為新的概念已經出現（大數據），另一方面則是更多的企業已經采用云計算應用，當然更多還是局限于私有云的概念。而對于公有云來說，因為涉及到公司的機密數據信息，大家均認為可以在非關鍵領域試試，只有9%的用戶表示已經采用公有云，我們認為這其中更多的是小型企業。而有22%的用戶不準備采用公有云，看來即便最近有亞馬遜加入，公有云也需要給用戶更長時間的適應期。
核心關注：拓步ERP系統平臺是覆蓋了眾多的業務領域、行業應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業務領域的管理，全面涵蓋了企業關注ERP管理系統的核心領域，是眾多中小企業信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://www.lukmueng.com/
本文標題：2013年中國數據中心服務器市場調研報告
相關文章
